Guerres d'information: histoire, nature et méthodes

Pourquoi commencer une guerre? Cette question semble un peu étrange: bien sûr, pour obtenir une victoire et vaincre l'ennemi. Mais qu'est-ce que la victoire? Destruction complète et totale de l'ennemi? Cela s'est également produit plus d'une fois dans l'histoire de l'humanité, mais un génocide sévère est l'exception plutôt que la règle. Le plus souvent, la guerre commence pour imposer sa volonté à l'ennemi, le contraindre à abandonner sa propre idéologie, une partie de sa liberté, et l'obliger à faire le nécessaire pour vous. Tout conflit militaire est un acte de violence armée qui poursuit des objectifs purement politiques et économiques.

Une défaite dans une guerre est l’état de l’une des parties quand elle n’est plus capable de résister et refuse de se battre. L’histoire connaît bien des exemples où l’ennemi vaincu disposait de toutes les ressources matérielles nécessaires pour poursuivre le combat, mais n’avait aucune force morale et se soumettait à la merci du vainqueur. C'est la vraie Victoria. Cela peut être réalisé non seulement à l'aide de chars, de canons ou de tapis de bombardement, mais aussi à l'aide d'outils plus subtils visant l'esprit de l'ennemi. Aujourd'hui, de telles actions s'appellent la guerre de l'information. Il peut être dirigé non seulement contre les forces armées de l'ennemi et la population d'un pays ennemi, mais également contre les soldats de son armée et ses propres citoyens.

Le concept de guerre de l'information est apparu il y a seulement quelques décennies, mais en réalité, cette guerre est aussi vieille que notre monde. L'humanité a appris à la diriger il y a plusieurs milliers d'années. Parfois, ce type de guerre est aussi appelé psychologique et, au sens large, il s’agit d’un ensemble d’actions destinées à changer l’esprit de votre adversaire, en y introduisant les installations dont vous avez besoin. La guerre de l'information peut être menée soit directement au cours des hostilités, soit avant celles-ci. En temps de guerre, le pouvoir exécutif a pour tâche principale de démoraliser l’armée ennemie, de briser sa volonté de résister, de l’incliner à se rendre. La guerre de l'information est inextricablement liée à un terme tel que propagande.

Histoire des guerres de l'information

La guerre de l’information relève souvent de la responsabilité de divers services de renseignement, bien que certaines unités et organisations spéciales s’occupent de ce problème. En URSS, il s’agissait de la 7e administration de GlavPUR RKKA, du Troisième Reich - le ministère de l’éducation publique et de la propagande, et aux États-Unis - du Bureau de l’information. Les propagandistes professionnels sont apparus pour la première fois pendant la Première Guerre mondiale.

Les méthodes de la guerre de l'information sont variées et variées. Le plus ancien connu intimide l'ennemi. Par exemple, le roi de Perse Xerxès Ier, avant d’envahir la Grèce, a répandu, par l’intermédiaire de ses agents, des rumeurs sur l’invincibilité de ses troupes: "... si tous les soldats persans tirent à l'arc, les flèches éclipseront le soleil". La désinformation sur les armes secrètes, à partir desquelles il n’ya pas de salut, a bien fonctionné. Gengis Khan et Hannibal aussi. Afin de parvenir à la soumission de la population des territoires occupés, la terreur totale, à la limite du génocide, a souvent été organisée contre elle. Toute tentative de résistance aux envahisseurs était réprimée de la manière la plus sanglante et provocante possible. À travers de telles actions, les gens étaient horrifiés dans leur cœur et les obligeaient à abandonner leur lutte. C'est ce que faisaient les Mongols.

Une autre méthode éprouvée de guerre psychologique consiste à diviser le camp ennemi. Il est nécessaire de semer la discorde parmi les ennemis, de les priver de l'unité et, idéalement, de les forcer à s'entre-tuer. Si vous agissez contre une coalition, il est nécessaire de la détruire et de vaincre les ennemis un à un.

La principale méthode d'IW est la désinformation. À différents moments, elle a été signalée à l'ennemi de la manière la plus étrange - dans la mesure où le talent et la fantaisie suffisaient. Un moyen typique est de laisser tomber un éclaireur dans un camp ennemi. Mais parfois, ils ont utilisé des options plus intéressantes. Après avoir une nouvelle fois vaincu les Hongrois, les Mongols ont saisi le sceau personnel du roi de Hongrie et ont commencé à publier des décrets en son nom pour cesser la résistance aux envahisseurs. Ensuite, ils ont été envoyés dans toutes les régions de la Hongrie.

La technologie de prédilection de la guerre de l'information au Moyen Âge était l'incitation à l'insurrection de la noblesse féodale de l'État ennemi.

Étant donné l’autorité de l’église, il était souvent lié par le passé à la conduite de la guerre de l’information. Par exemple, pendant la guerre de 1812, le catholique Napoléon a été anathématisé deux fois par l’Église orthodoxe de Moscou, qui a été annoncée aux sujets russes. Certes, entre les excommunications, il a reçu la plus haute distinction de l’empire - l’Ordre de Saint-André-le-Premier appelé.

Avec l'avènement de la typographie et la pénétration graduelle de l'alphabétisation dans les masses lors de la guerre de l'information, de plus en plus de personnes ont commencé à utiliser le mot imprimé. Ainsi a commencé la guerre de l'information dans les médias. Le tract devint un porteur typique de propagande et de désinformation, il fut remis aux soldats ennemis ou à la population de différentes manières. À l’échelle «industrielle», l’utilisation des tracts a commencé pendant la Première Guerre mondiale. Au cours de la même période, les principaux participants au conflit ont créé des services spéciaux de propagande.

En général, il faut dire que c’est la Première Guerre mondiale qui a donné un élan sans précédent au développement des moyens d’information de la guerre. Après la fin de ce conflit, un nombre important de chercheurs se sont engagés dans le développement des bases théoriques de la guerre psychologique. Pour la première fois, la définition semblait indiquer que le but de la guerre n’était pas de détruire l’armée ennemie, mais de miner l’état moral de toute la population de l’adversaire à un point tel qu’elle obligeait son gouvernement à capituler.

Étonnamment, la Première Guerre mondiale a clairement montré que la propagande doit d’abord être dirigée vers sa propre population et vers l’armée. Les meilleurs propagandistes de la Première Guerre mondiale étaient les Britanniques. Entre autres choses, ils furent les premiers à avoir eu l’idée de créer des obus de propagande, des agitmes et même des agitateurs à fusil.

L'une des technologies les plus brillantes de la guerre de l'information, utilisée par les perfides Anglo-Saxons contre les Allemands, était la propagande dite d'horreur. Dans les journaux les plus célèbres, ils imprimèrent des documents complètement faux sur les atrocités et les atrocités commises par les troupes allemandes: viols de religieuses, exécutions de prêtres et meurtres brutaux de soldats britanniques capturés. L’histoire d’un soldat canadien crucifié est un exemple typique de faux à cette époque. Le complot des médias ukrainiens au sujet de la tentative d’assassinat de l’ancien journaliste Babchenko est un plagiat ennuyeux avec quelques déchets supplémentaires.

L’histoire inventée la plus vile de l’histoire est le faux anglais qui prétend que les Allemands traitent les cadavres de leurs propres soldats et de leurs soldats étrangers pour nourrir des cochons. Il a provoqué toute une vague d'indignation dans le monde entier: après cette nouvelle, la Chine a rejoint l'Entente et, en Angleterre et aux États-Unis, le matériel a provoqué un afflux sans précédent de volontaires qui souhaitaient se rendre au front. Comment ça va, frères? Nourrir les porcs messieurs tombés?! Voyons ces vilains Teutons!

Il convient de noter que les matériaux étaient parfaitement fabriqués - tous les faits ont été confirmés par des témoins entraînés et les gens y ont vraiment cru.

Les Allemands ont également essayé de transformer quelque chose comme ceci: ils ont dit à leur population que les cosaques russes mangeaient des bébés (on les croyait encore). Cela a forcé les soldats allemands sur le front à se battre encore plus héroïquement afin de protéger le Vaterland des cannibales sauvages d'Asie.

Il devrait y avoir une petite digression. Il n'est pas normal pour une personne en bonne santé mentale de se faire suicider au nom d'intérêts politiques incompréhensibles ou d'idées abstraites. Par conséquent, la tâche principale de tout propagandiste est de "déshumaniser" l'ennemi. Comme, regarde: ils mangent les bébés ou les enfants sont crucifiés sur les babillards électroniques - eh bien, de quel genre de personnes s'agit-il? Atu les gars! Battre-tuer!

Le fait est que pendant la guerre, la psyché humaine fonctionne un peu différemment qu’en temps de paix normal. Le stress fait fonctionner les mécanismes les plus profonds de notre personnalité et divise clairement le monde en deux mondes: le nôtre et celui de l'étranger. À bien des égards, une personne perd la capacité d'évaluer de manière critique la réalité et peut croire les motos les plus ridicules.

Une autre direction de la propagande britannique de la RPC consistait à minimiser leurs propres pertes et à exagérer les réalisations militaires. Naturellement, les soldats de l'Entente étaient décrits dans les journaux comme des chevaliers nobles et sans peur.

Lord Northcliffe, dirigé par la propagande britannique durant la Première Guerre mondiale. Nous pouvons dire que cette personne a élevé la guerre de l'information à un tout autre niveau. Aujourd’hui, chaque lettré connaît le nom du ministre de la propagande hitlérien, Goebbels. Cependant, il ne fait aucun doute que ce mauvais génie d'Hitler avait de très bons professeurs et des méthodes éprouvées pour transformer un citoyen moyen en meurtrier et en monstre.

On ne peut pas dire que Lord Northcliffe ait découvert quelque chose de complètement nouveau: ses propres soldats étaient toujours décrits comme des héros, et l'ennemi comme des meurtriers et des méchants. Cependant, les propagandistes de la Première Guerre mondiale ont entre les mains un nouvel outil puissant - les médias - qui pourrait amener les idées des propagandistes à la majorité de la population. Les Britanniques ne devaient travailler que sur les détails «mineurs»: ils décidaient de créer des matériaux absolument vides et complètement inventés, d'apprendre à préparer de faux témoins et de fabriquer des photos de leurs horreurs. Et mettez tout ce qui précède sur le convoyeur.

Au fait, pendant la Première Guerre mondiale, les Allemands n’osaient pas le faire (ils ont tout à fait reconquis lors de la prochaine guerre mondiale). Plus tard, le futur Fuhrer du Troisième Reich, Adolf Hitler, écrivait dans son livre Mein Kampf: imaginez que d’autres soient capables de mensonges trop monstrueux ... "

Au cours de la Seconde Guerre mondiale, tous les participants au conflit accordaient une grande importance à la guerre de l'information. Cette question était traitée par des structures spéciales, la propagande était menée à la fois auprès de sa propre population et de l'armée, ainsi que parmi les troupes et la population de l'ennemi. Une caractéristique de ce conflit était le rôle encore plus important joué par les médias, la radio et le cinéma. Pour promouvoir la désinformation sur le territoire britannique, les Allemands ont réussi à créer même quelques stations de radio factices, qui se trouveraient en Angleterre et diffusaient un style de diffusion similaire aux ressources anglaises. À travers eux, la désinformation était régulièrement lancée afin de démoraliser la société anglaise.

Les Britanniques ont fait la même chose.

Les méthodes d'influence plus traditionnelles ne sont pas non plus oubliées: des tracts ou des laissez-passer pour la reddition sont dispersés sur le territoire ennemi et la position des troupes. Les propagandistes soviétiques au front utilisaient activement des haut-parleurs par lesquels les prisonniers s'adressaient aux soldats allemands, appelant leurs camarades à se rendre.

La Seconde Guerre mondiale a donné naissance à ses propres faux monstrueux. Par exemple, sur la production industrielle de savon par les Allemands à partir des cadavres de juifs torturés dans des camps de concentration. Ce mythe circule toujours d'un manuel à l'autre, bien que son incohérence ait été confirmée même par les chercheurs israéliens modernes de l'Holocauste.

Nouveau développement des méthodes de guerre de l'information reçues à l'ère de la guerre froide. Ce fut une période de collision entre deux systèmes idéologiques: le système occidental et le système soviétique. Cependant, après deux guerres mondiales, la propagande a quelque peu changé. Les experts américains en matière de guerre psychologique l'ont exprimé ainsi: "La propagande n'est pratiquement vouée à l'échec que si elle ressemble à de la propagande".

Les Américains utilisent très activement et avec un certain succès les méthodes de la guerre psychologique au Vietnam. L'accent était mis principalement sur la démoralisation et l'intimidation de la population locale et des combattants partisans. Au cours des combats, ils ont réussi à faire passer à leur côté plus de 250 000 Vietnamiens.

L’URSS a perfectionné les méthodes de guerre psychologique en Afghanistan. Divers événements d'agitation et de propagande ont eu lieu, allant de la distribution d'une assistance matérielle à la propagation de rumeurs et d'anecdotes sur les dirigeants des Moudjahidines. Cependant, il convient de noter que les troupes soviétiques participant à la guerre en Afghanistan accordaient beaucoup moins d’attention à la propagande que les États-Unis au Vietnam.

La vie quotidienne des propagandistes modernes

À l'heure actuelle, les technologies de l'information modernes ont amené la guerre psychologique à un niveau complètement nouveau. La technologie informatique a pratiquement effacé les frontières des États, transformant la planète en un seul champ d'information. Les médias modernes offrent de telles opportunités que les grands propagandistes du passé deviennent tout simplement verts en enfer avec envie.

À partir de la première guerre du Golfe, les pays occidentaux (et maintenant la Russie) peuvent mener des hostilités simplement en direct, en ligne. Dans le même temps, la télévision moderne est non seulement capable de donner des informations déformées, elle peut aussi créer une nouvelle réalité très éloignée de la réalité. Les actions de leurs propres troupes sont servies sous les angles les plus positifs, l'ennemi est diabolisé de toutes les manières. L'approche a peu changé depuis la Première Guerre mondiale, mais la boîte à outils des propagandistes s'est simplement enrichie de façon fabuleuse.

Tout est utilisé: «des rapports absolument véridiques» de la place des atrocités monstrueuses et massives de l'ennemi (avec la participation de témoins soigneusement choisis, bien sûr), cachant des faits importants ou les immergeant dans des peelings d'informations. Dans le même temps, la qualité même des rapports est tellement réaliste qu'elle ne soulève aucune question pour le téléspectateur.

L'un des principaux objectifs de la guerre de l'information est la réalisation d'une domination complète dans l'espace de l'information. L'ennemi ne devrait tout simplement pas pouvoir exprimer un autre point de vue. Ce résultat est obtenu par différents moyens: contrôle total sur les médias opérant dans une zone de combat ou par des moyens militaires. Un répéteur ou un centre de télévision peut être simplement bombardé, comme les Américains l'ont fait en Yougoslavie.

Si nous parlons de la guerre de l'information américaine, la première guerre du Golfe sera un bon exemple du fonctionnement des Yankees. Les informations provenant des lieux des hostilités étaient clairement contrôlées. À la télévision, aucun soldat américain, ni civil, n’a été tué. Les victoires militaires de la coalition ont fait l’objet d’une grande attention: les journalistes ont volontiers montré des colonnes de véhicules blindés irakiens brûlés et une série de soldats ennemis capturés.

Les première et deuxième campagnes tchétchènes sont un bon exemple où le rôle de la guerre de l'information dans le monde moderne peut être démontré. À titre informatif, la Russie a perdu la première guerre dans le Caucase du Nord, dite "à sens unique". C’est pourquoi ce conflit pour la majorité des Russes est un symbole de honte, de trahison, de victimes et de souffrances absolument insensées, de la faiblesse du pays et de l’armée.

La deuxième guerre en Tchétchénie a été traitée de manière complètement différente dans les médias russes. L'accès des journalistes à la zone de conflit était extrêmement limité, l'information était contrôlée. Tous les entretiens avec les séparatistes étaient soumis à une dure interdiction. À présent, les principaux médias russes ne diffusent que le point de vue du centre fédéral. En ce qui concerne l'élément visuel des reportages, les images des soldats russes blessés et tués et des véhicules blindés incendiés ont complètement disparu.

L’exemple des guerres tchétchènes montre bien l’essence même de la guerre de l’information: peu importe ce qui se passe réellement, l’essentiel est de savoir quel genre d’image un homme de la rue voit à la télévision.

Sans plus de succès, les médias modernes peuvent être utilisés pour manipuler sa propre population, contrairement aux régimes autoritaires actuels. Aujourd'hui, il n'est pas nécessaire d'organiser des camps de concentration pour l'opposition, d'arrêter ceux qui sont en désaccord ou de brûler des livres sur les places. Pour assurer le pouvoir, il suffit de contrôler les principaux médias. Comme le montre la pratique, cela suffit à inspirer pratiquement toutes les installations de la société.

Les guerres de l'information modernes sont menées non seulement par les États, mais également par les grandes entreprises, les organisations publiques, les sectes religieuses et même par des individus.

Au cours des dernières décennies, diverses organisations terroristes, en particulier musulmanes, ont activement participé à la guerre de l'information. ISIS (interdit en Russie) utilise très efficacement Internet pour mener une propagande et recruter de nouveaux membres. Кроме обычной агитации (статьи, видеоролики, подача новостей в нужном для себя ключе), игиловцы весьма умело работают в социальных сетях, привлекая для этой работы профессиональных психологов.

Как развалить государство без войны

Информационные войны в современном мире могут вестись и без непосредственных боевых действий. Зачастую население страны, на которую направлена информационная атака, даже и не догадывается об этом. В этом случае цели информационной войны очень просты: привести к смене политического режима в стране или максимально ослабить его. Современная "традиционная" война очень дорога, а информационные способы воздействия - прекрасная ей альтернатива, довольно эффективная и не требующая от агрессора жертв. Повсеместное распространение интернета позволяет современным пропагандистам проникнуть практически в каждый дом.

Основной удар наносится по руководству страны, дискредитируется работа государственных органов, подрывается авторитет власти. Населению демонстрируются факты коррупции (реальные или вымышленные), уголовных преступлений, чем провоцируется рост протестных настроений. Среди граждан государства-жертвы информационной атаки создается атмосфера конфликта, безысходности, происходит активная манипуляция общественным мнением. Еще лучше, если к работе на агрессора удается склонить ряд местных СМИ, в этом случае они становятся "рупором" протестного движения.

Китайский стратег, философ и мыслитель Сунь-Цзы советовал завоевателям следующее: "Разлагайте все хорошее, что имеется в стране противника. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской стороны".

Обычно подобные атаки сопровождаются работой с частью политической элиты страны, которая начинает сотрудничать с агрессором. Через СМИ и интернет транслируются призывы к демонстрациям, забастовкам и другим акциям неповиновения, которые еще больше расшатывают ситуацию. При этом уличные акции, опять же, правильным образом освещаются в СМИ, прославляя протестантов и показывая в негативном свете проправительственные силы и органы правопорядка.

Проведение такого комплекса действий (в случае его успеха, конечно) приводит к потере управляемости в стране, экономическому спаду, а нередко и к гражданской войне.

Тут есть еще один, более глубокий аспект. Современные СМИ не просто могут приводить к хаосу в государстве и вызывать гражданские конфликты. Сегодня они практически формируют устои современного общества, донося до людей определенные ценности и вызывая отрицание других. Человеку говорится, что правильно, а что нет, что следует считать нормой, а что грубым отклонением от нее. Причем все это делается в настолько легкой и ненавязчивой манере, что пропагандистских приемов просто не видно.