Les États-Unis, la Russie et la Chine poursuivent la course aux armements dans l'espace, mais les pays ne montrent aucun intérêt pour la création d'un traité régissant le comportement des puissances dotées de capacités spatiales.
La course à l'espace de la guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique a été lancée en 1957, date à laquelle les Soviétiques ont lancé en octobre de cette année le premier satellite artificiel de la Terre. Dans notre siècle, il y a trois concurrents pour «saisir la hauteur» dans l'espace: la Chine a rejoint. À présent, les pays s’efforcent d’affiner les fonctionnalités et les capacités de combat des armes antisatellite.
À la fin des années cinquante lointaines du XXe siècle, les États-Unis et l'URSS se sont affrontés de manière pacifique dans le développement de programmes spatiaux. Malgré l'absence de conflit ouvert, les pays ont intensifié l'espionnage bilatéral. Il existait une franche rivalité entre les puissances, qui a été largement diffusée parmi les citoyens des États et parmi les dirigeants d’autres pays.
La situation a été modifiée par un essai nucléaire atmosphérique réalisé par les États-Unis en 1962 dans l'océan Pacifique, qui a neutralisé un certain nombre de satellites artificiels de la Terre. John Kennedy, le président des États-Unis à l'époque, s'est associé à l'Union soviétique pour élaborer une résolution de la Déclaration des Nations Unies (résolution 1962 XVIII). Il s'agissait du premier document réglementant les activités des États en matière d'exploration et d'utilisation de l'espace extra-atmosphérique. Bientôt, en liaison avec la crise des Caraïbes, une nouvelle règle a été introduite: un accord pour interdire les tests dans l'atmosphère. Et en 1967, Brejnev et Johnson ont signé un accord sur l'espace.
La course aux armements spatiaux a débuté avec une nouvelle force dans les années 1970, lorsque l’URSS et les États-Unis ont mené des tests actifs d’armes antisatellite. À la fin des années 70, les pays ont entamé des négociations sur la limitation des armes stratégiques dans le cadre de programmes d’anti-satellites, mais les superpuissances n’ont même pas pu s’entendre sur la définition des «armes spatiales». Et en 1983, sous Ronald Reagan, les États-Unis ont lancé l'Initiative de défense stratégique. Mais en 1987 a eu lieu la réunion américano-soviétique au cours de laquelle les dirigeants des pays Gorbatchev et Reagan ont conclu un accord sur l'élimination des missiles à moyenne et à courte portée. La course s'est finalement éteinte avec l'effondrement de l'URSS.
Le cycle de la rivalité spatiale du 21ème siècle a commencé en 2001. Les États-Unis se sont retirés du Traité ABM, qui, de l'avis de leur administration, est obsolète, car les technologies décrites dans le traité sont devenues largement disponibles. Au début du XIIe siècle, les principales puissances spatiales: les États-Unis, la Russie et la Chine ont renforcé le soutien de l'État aux activités spatiales. En 2007, la Chine susmentionnée a effectué des tests d’armes antisatellite sur le territoire de son pays. Le système ASAT démontré permet de toucher des cibles situées sur l'orbite de notre planète depuis le sol.
Au cours des 10 dernières années, les avancées spatiales ont franchi une étape supplémentaire: les États-Unis et la Russie utilisent désormais une mini-version de la navette spatiale, qui est contrôlée à distance et ne prévoit pas de pilote. Un tel drone, qui converge avec des satellites artificiels à basse vitesse, peut changer d’orbite.
En raison du développement intermittent du secteur, malgré les relations pacifiques et extrêmement étroites dans le secteur financier entre la Chine, les États-Unis et la Russie, la course à l’espace pourrait entraîner des conflits entre pays. Malgré la Déclaration des Nations Unies régissant le comportement dans l'espace et le soutien de la Russie et de la Chine à un traité sur la prévention de la militarisation de l'espace, il existe encore de nombreuses différences, à commencer par le concept "d'armes spatiales".
La plupart des technologies spatiales nécessaires à l'État moderne et utilisées maintenant dans des directions pacifiques peuvent également être utilisées à des fins militaires.
Par conséquent, il est important de ne pas s'accorder sur l'absence de certaines technologies de différents pays, mais de constituer un ensemble de règles de conduite dans l'espace.
Aujourd'hui, les documents internationaux limitent le placement d'armes dans l'espace, mais n'affectent pas le développement de programmes au sol tels que ASAT. L'analyste Henry Stimson a élaboré un document sur la réglementation de la politique spatiale. L'Union européenne a ensuite développé sa propre version du règlement, qui pourrait servir de base aux amendements à la Déclaration des Nations Unies. Cependant, de nombreux pays en développement, ainsi que la Russie et la Chine, s’opposent à un certain nombre des propositions décrites. Les puissances sont favorables à la limitation de l’effet du code de conduite dans l’espace dans les sphères civile et commerciale. Mais les programmes spatiaux militaires sont la principale raison sous-jacente à la création de tels codes. Et tous les nouveaux joueurs entrent dans l'arène de la course à l'espace. Les nouvelles technologies deviennent accessibles à un nombre croissant de pays et certains d'entre eux ne sont pas engagés à utiliser pacifiquement leur potentiel spatial.
Une nouvelle résolution des Nations Unies peut réglementer le comportement des États dans l'espace, en tenant compte de toutes les caractéristiques de la nouvelle époque, du rythme de développement technologique et de l'aspect politique. Et les superpuissances devraient faire preuve de plus de confiance et de plus de responsabilité vis-à-vis des comportements dans l’espace.
