L'actualité internationale majeure de ces dernières semaines est sans aucun doute le réchauffement rapide des relations entre la Turquie et la Russie. Une telle tournure des événements aurait pu être prévue, mais il était très difficile d'y croire - l'intensité des accusations mutuelles et des insultes était trop élevée après la destruction de l'avion russe en novembre de l'année dernière. Le fameux Poutine "Ils ne veulent pas de tomates" a lancé à pleine capacité la machine de propagande d'Etat russe.
Pendant six mois, nous avons appris que les Turcs étaient des complices de l'Etat islamique, qu'ils achetaient de l'huile et qu'ils étaient les ennemis primordiaux de la Russie. Dmitry Kiselyov a raconté la drôle de comptine d'Erdogan-Zoophile sur la Première chaîne nationale. Des sanctions ont été imposées à la Turquie, il a été interdit aux Russes de se reposer à Antalya et à Kemer. Il semblerait qu’après une telle relation entre les deux pays se soit sérieusement gâtée.
La situation a commencé à changer rapidement en juin de cette année. Erdogan a écrit une lettre pénitentielle à son collègue russe dans laquelle il exprimait ses regrets pour l'incident. Des événements encore plus rapides ont commencé à se développer après le coup d'État manqué survenu en Turquie en juillet.
En août, les deux présidents se sont rencontrés à Saint-Pétersbourg. Et maintenant, tout ressemble presque à Orwell: "... L’Eurasie est un allié de l’Océanie. Et ça a toujours été comme ça." Poutine a promis à Erdogan de lever les sanctions et les parties ont repris le débat sur le projet de gazoduc South Stream, apparemment enfoui depuis longtemps.
Encore plus. Il y a quelques jours, on a appris que l'Iran avait fourni sa base aérienne pour accueillir l'aviation russe opérant en Syrie.
Les experts ont immédiatement exprimé leur opinion sur la création d'un nouvel axe anti-occidental Moscou-Ankara-Téhéran. Une telle union est-elle réelle? Peut-il devenir à long terme ou est-ce une convergence situationnelle de plusieurs États, chacun poursuivant ses propres objectifs?
Cygne, cancer et brochet
La probabilité d'une longue alliance anti-occidentale entre la Russie, la Turquie et l'Iran semble improbable - trop de contradictions sérieuses entre ces pays. Leur rapprochement actuel est dû au fait que les trois Etats sont dans l'isolement politique, qu'ils cherchent à détruire par tous les moyens possibles.
Si nous parlons d'un fort réchauffement entre la Russie et la Turquie, ce processus ressemble à une tentative de faire chanter l'Occident, Erdogan jouant le violon principal dans ce jeu.
Bien entendu, l’économie est un point tout aussi important. Dans ce domaine, la Russie et la Turquie ne vont pas très bien. La Turquie a besoin d'un endroit pour vendre ses tomates et les touristes russes sont tout aussi importants pour elle. La Russie est également intéressée par la coopération économique avec Ankara. Il s'est avéré que sans les entreprises de construction turques et sans argent, elle ne pourrait pas mettre en œuvre de nombreux projets d'infrastructure. Gazprom est intéressé à vendre plus de gaz à la Turquie.
Cependant, la situation dans les économies russe et turque est beaucoup plus intéressée par la coopération avec l’Occident que les unes avec les autres. Le principal partenaire commercial de la Turquie et de la Russie est l'Europe. Une économie russe en chute ne pourra pas remplacer la Turquie par le marché européen. Ankara a besoin de prêts et de technologies occidentaux. Un grand nombre de projets dans le complexe militaro-industriel turc sont liés à la coopération au sein du bloc de l'OTAN. L'UE est le principal investisseur dans l'économie turque. Toute sanction ou restriction commerciale imposée par l’Occident peut rapidement faire tomber l’économie turque.
Si nous parlons de l'idéologie des deux États, Ankara a son mégaprojet impérial. La Russie essaie de construire un "monde russe" et l'un des éléments principaux de l'idéologie de l'État turc est de construire un "monde turcique", sur l'orbite non seulement des États de la Transcaucasie et de l'Asie centrale et centrale, mais également des peuples turcophones du Caucase et de la Volga russes.
Après l'effondrement de l'URSS, la Turquie a activement renforcé son influence sur ces territoires, qui, naturellement, n'ont pas ravi Moscou. N'oubliez pas le soutien que les Kurdes reçoivent traditionnellement à Moscou depuis l'époque de l'Union soviétique. Ici, vous pouvez ajouter le conflit autour du Karabakh, dans lequel la Russie et la Turquie soutiennent les côtés opposés.
Tout n'est pas rose non plus entre l'Iran et la Turquie. Le monde turc ou Turan est apparu à de nombreux égards comme l'antipode de l'Iran - le pays de la culture perse. Ces États appartiennent à différentes branches de l'islam - les sunnites dominent en Turquie et les chiites en Iran. Mais l’essentiel n’est même pas cela: malgré les changements des dernières années, la Turquie reste aujourd’hui le pays le plus laïc du Moyen-Orient. Après la révolution de 1978, l’Iran est un État entièrement clérical. La Turquie a toujours été l’un des principaux alliés des États-Unis (le «Grand Satan», selon l’idéologie iranienne) dans la région. L’Iran est aujourd’hui considéré à Washington comme l’un des opposants militaires les plus probables.
Cependant, l'essentiel n'est pas dans l'idéologie. L’Iran et la Turquie s’efforcent de devenir un chef de file au Moyen-Orient. Et comme vous le savez, Bolivar n’en supprimera pas deux.
Une grande amitié entre Moscou et Téhéran peut être mise en doute. Pour les Iraniens, l'URSS était un "petit Satan", il est peu probable qu'ils aient commencé à traiter son héritière avec plus de chaleur. Pendant longtemps, Moscou a joué le rôle d’avocat iranien sur la scène internationale après l’introduction de sanctions à son encontre. Cependant, le Kremlin a souvent utilisé sa capacité d'influencer l'Iran pour négocier avec l'Occident. Ce n’est que récemment que Téhéran a reçu le système de missile de défense aérienne S-300, qu’il a acheté en 2007.
Les actions de ce dernier sur le marché pétrolier sont un bon exemple de "l’amitié" entre la Russie et l’Iran. Moscou essaie depuis longtemps de réduire la production mondiale de pétrole et d’augmenter son coût. Cette question est cruciale pour le Kremlin, puisque la part du lion du budget russe provient de la vente d'hydrocarbures. Cependant, jusqu'à présent, ces tentatives n'ont pas été couronnées de succès et l'un des principaux obstacles est la position de l'Iran.
Cependant, la principale pierre d'achoppement entre Moscou, Ankara et Téhéran est la Syrie, ou plutôt l'avenir de ce pays qui a tant souffert. Il convient de noter tout de suite que la question syrienne est beaucoup plus importante pour la Turquie et l’Iran que pour la Russie. Le Kremlin a décidé de participer à la guerre civile syrienne afin de détourner l'attention de la communauté mondiale de la Crimée et du Donbass, tout en espérant trouver de nouvelles opportunités dans les sables syriens pour des négociations globales avec l'Europe et les États-Unis. Pour Poutine, la Syrie n'est qu'une autre plate-forme du grand jeu avec l'Occident.
Ici, peut-être, il serait approprié de dire quelques mots sur la situation actuelle en Syrie et sur l'évolution probable de la situation à l'avenir.
Ils disent que l'intervention de la Russie l'année dernière a sauvé Assad d'une inévitable défaite militaire. C'est vrai. Cependant, très probablement, l’intervention du Kremlin n’a que retardé l’inévitable. Les ressources du régime syrien (essentiellement la mobilisation) sont pratiquement épuisées et le principal fardeau de la guerre incombe aujourd’hui aux combattants du Hezbollah libanais, aux ichthamnets russes et afghans et aux volontaires chiites d’Iran. La situation d'Assad a encore été aggravée par l'offensive aventureuse entreprise par les forces gouvernementales cette année.
Elle s’est déroulée dans plusieurs directions à la fois (Raqca, Palmyre, Alep), elle a nécessité un effort complet des forces et s’est terminée sans résultat. La retraite de Raqqa s’est transformée en une ruée, les militants ont brisé le siège d’Alep et commencé à assiéger les Asadites, Palmyre a été presque complètement bloquée par l’État islamique. Asad n'a tout simplement pas assez de réserves pour «boucher» de nouveaux trous ou pour lancer des succès locaux. Dans une telle situation, une grave défaite des troupes gouvernementales dans n’importe quel secteur pourrait entraîner l’effondrement de tout le front. L'aviation russe, bien sûr, peut transformer Alep en un tas de gravats, mais cette guerre ne peut être gagnée que sur le terrain.
La Russie peut-elle refuser de soutenir le régime Assad dans une telle situation? Cela semble tout à fait probable si, en échange, l’Occident offre au Kremlin des concessions sur d’autres questions plus importantes pour lui. Tout d’abord, il s’agit des sanctions, de la Crimée et de la question ukrainienne. L'objectif ultime de Poutine est de construire un nouveau format de relations entre la Russie et l'Occident, avec la définition de sphères d'influence, telles que Yalta-2. La Syrie (ainsi que l'Ukraine) n'est qu'un outil pour atteindre cet objectif. Certes, le gouvernement russe aura de nouvelles négociations avec le nouveau président des États-Unis.
Une vision complètement différente du conflit syrien à Téhéran. La Syrie est le principal allié pluriannuel de l’Iran dans la région. C’est par le territoire syrien que le Hezbollah est approvisionné au Liban. Les troupes iraniennes sont impliquées dans les combats en Syrie depuis plusieurs années. En tout état de cause, l'Iran défendra Assad et les Alaouites, qui sont au pouvoir en Syrie aujourd'hui, car dans tout autre scénario, il perdrait complètement ce pays. Le fait est que la majorité des Syriens sont sunnites, donc tout nouveau gouvernement sera hostile à l’Iran chiite.
Plus important est la situation en Syrie pour Ankara. La Turquie demande catégoriquement la démission d’Assad et son procès. Cependant, le problème des Kurdes, qui s'efforcent de créer leur propre État depuis plusieurs décennies, est beaucoup plus important pour lui. La Turquie soutient activement l’opposition sunnite qui se bat contre Bachar al-Assad et ses alliés. Ankara a été accusée à plusieurs reprises d'avoir contribué à l'approvisionnement de l'État islamique (EIIL), qui se bat maintenant contre les Kurdes. Dans le nord de la Syrie, des troupes turkmènes opèrent contre des troupes gouvernementales après l'attentat à la bombe dont le Su-24 a été abattu.
Cependant, pour la Turquie, le principal problème n'est pas Assad, mais les Kurdes. Surtout, ils ont peur de l'effondrement de la Syrie et de la formation d'un État kurde indépendant sur ses territoires.
Sur la base de ce qui précède, il apparaît clairement que le rapprochement démonstratif de trois États différents constitue une union temporaire de la situation à partir de laquelle chaque participant s'efforce de tirer son propre bénéfice.
Il semble aujourd’hui que le principal bénéficiaire de cette "union offensée par l’Occident" soit Erdogan, qui fait du chantage aux États-Unis et à l’Europe. Le président turc demande à l'Union européenne d'accorder à ses citoyens un régime sans visa et d'accepter la Turquie dans l'UE dans les années à venir. Si ce n’est pas le cas, Erdogan peut toujours fournir à l’Europe une nouvelle vague de réfugiés et se rendre chez «son ami Vladimir» avec les ayatollahs iraniens et même avec ses «camarades chinois». Seuls les Européens ont peu de chances d’acheter ce bluff.
Pas moins de réclamations d'Erdogan et des États-Unis. Après le coup d'État manqué, il demande aux Américains de lui donner aujourd'hui Fethullah Gulen, son principal adversaire politique aux États-Unis. Mais ce n'est pas important. Ankara s'inquiète surtout du soutien américain aux Kurdes, dont Obama est l'un des principaux alliés dans la région. Il n'y a pas si longtemps, les Turcs ont menacé d'une éventuelle sortie de l'OTAN si les États-Unis poursuivaient leur politique.
L'Iran a également renforcé sa position après le déploiement de l'aviation russe sur son territoire. La base aérienne avec les "carcasses" russes est très proche des champs pétrolifères de l'Arabie saoudite, principal rival de Téhéran dans la région.
Désormais, l'aviation russe sera en mesure d'éliminer Alep, les militants et les civils, de la surface de la terre, ce qui augmentera le nombre de Syriens qui souhaitent se rendre dans une Europe calme et bien nourrie. Eh bien, si les Européens ne l'aiment pas, le Kremlin peut toujours mettre fin à cette honte. Sur ses propres termes, bien sûr.
