La responsable de Google Cloud, Diana Green, a récemment annoncé son intention de poursuivre ses engagements dans le cadre du contrat Project Maven, conclu au début de l'automne 2017. Le responsable de Google Cloud a également ajouté et souligné que tous les accords seraient réalisés conformément aux convictions et aux principes de l'entreprise dans le domaine de l'évolution de l'intelligence artificielle.
Un peu plus tôt, le PDG de Google, Sundar Pichai, a montré au public une liste des principes de base d’une société de développement de l’intelligence artificielle, dans laquelle il a clairement indiqué que la société acceptait de s’engager et contribuerait même au développement d’armes. Après cette déclaration, un grand nombre d'employés de Google se sont opposés à la coopération avec le département américain de la Défense et le Pentagone en particulier. En outre, début mars, il a été largement reconnu que l'entreprise, grâce à ses développements modernes dans le domaine de l'intelligence artificielle, était déjà en train de traiter des données vidéo provenant des drones du ministère de la Défense, ce qui a permis de mieux adapter les travailleurs à de nouvelles manifestations.
Diana Green a déclaré à tous les manifestants que tout développement mené par la société conjointement avec le Pentagone contribuerait à sauver des vies dans le futur et ne leur apporterait rien. L'intelligence artificielle est utilisée pour faciliter le travail des employés du ministère de la Défense afin d'améliorer le traitement et l'analyse des informations. En outre, comme l'a dit Diana Green, la société ne continuera pas à renouveler le contrat, mais entend simplement respecter les termes de l'accord jusqu'à la fin.
Pour le moment, Google n’est pas dans de très bonnes conditions, d’autant plus que des sociétés aussi gigantesques que Amazon, Microsoft et Oracle se font remarquer, qui prendront avec grand plaisir tous les principaux contrats du gouvernement dans le domaine des technologies modernes. Hélas, les employés de Google estiment qu’il est inacceptable que leur entreprise s’engage dans des développements militaires et qu’ils ne vont plus y participer.
