Suite de la revue des plus anciennes armes de perforation à froid de l'histoire de l'humanité. Très vite, les gens ont compris que la lance avait un potentiel de développement considérable. La lance a été noté sur presque chaque page des chroniques. À ce jour, il existe de nombreuses variétés de copies. Nous allons essayer de considérer le plus célèbre d'entre eux.
Peak
Cette version de l'arme est peut-être la plus proche du but "original" de la lance. La pointe du brochet était empalée sur un long manche et pouvait être à la fois plate et à facettes. La dernière modification s’appelait "perforation de l’armure" et visait à percer l’armure. Ce qui, en fait, a réussi et a abouti, car la pointe à facettes était beaucoup plus dure qu’un appartement et résistait avec succès à une collision avec un fer à repasser d’armure ou de cotte de mailles. Pika a également bien «travaillé» à la fois en tatar kuyak et en cuirasse solide de guerriers européens.
La frappe du métal poli dans la poitrine a causé, au minimum, un pneumothorax, que les guérisseurs de cette époque ne pouvaient pas soigner. Les guerriers particulièrement avancés ont fait la lame (ce nom semble être vrai pour un morceau de métal, dont les bords latéraux ont été très polis) en dents de scie. En essayant de retirer la lance du corps de l'ennemi, les dents ont infligé des dégâts supplémentaires.
En bref, aux mains d'un combattant expérimenté, ces armes étaient très dangereuses. Mais la pensée humaine, comme cela a été dit à juste titre devant nous, ne reste pas immobile. Surtout dans le domaine de la création de moyens de tuer son propre genre. La rumeur concernant les hommes a préservé la légende à propos de ceux qui, après avoir reçu un brochet dans la poitrine ou le ventre, se sont remontés par le poteau et ont «expliqué» à l'ennemi à quel point il se trompait. Peut-être que ces moments-là, les gens étaient plus forts et que le choc douloureux n'était pour eux qu'une nuisance agaçante. Cependant, le fer de lance a bientôt reçu un limiteur et l'arme a commencé à s'appeler
Rohatina
Son bout est allongé et ressemble à une lame d'épée. Dans certaines encyclopédies, la variante classique est un analogue du gladius romain, qui a perdu un manche, mais a reçu un réticule large. On ne sait pas avec certitude à quel point un tel dispositif a été largement utilisé lors d'opérations militaires, mais ces armes étaient très populaires parmi les chasseurs de gros gibier. On peut trouver des scènes de chasse à l'ours avec une lance dans les Croisés de G. Senkevich et dans les annales. Chasser avec une lance était considéré comme un plaisir "noble" et, en fait, il n'était pas dédaigné par les gens de la classe noble, y compris les dirigeants.
Le bétail le plus célèbre appartenait au prince de Tver Boris Alexandrovich. La date de sa fabrication est considérée être en 1450. L'arme est richement décorée d'une incrustation d'or. Il est donc difficile de supposer qu'elle a été intensément exploitée aux fins pour lesquelles elle a été conçue.
Les amateurs de chasse exotique à la lance étaient encore utilisés aujourd'hui, mais uniquement sous la surveillance de rangers expérimentés. Les tâches de ce dernier comprennent non seulement le filet de sécurité du chasseur, mais également la protection des animaux dont la population est menacée. Il est donc difficile d’apporter deux ou trois carcasses d’ours de la chasse.
Analogues du rat de chasse utilisé dans la guerre. Ils ont été utilisés avec succès par l'infanterie contre la cavalerie de combat. Bien sûr, une fois en service dans l'armée régulière, le bétail a subi quelques modifications. Tout d'abord, le poids de l'arme a diminué. Si le bétail dans son ensemble (pointe + perche) pouvait peser jusqu'à cinq kilos, la version armée était beaucoup plus simple. La croix est devenue deux points supplémentaires, grâce à quoi le petit arbre (la rampe de combat) est parfois appelé variation de la fourche.
La tactique d'utilisation de cette arme n'a presque pas changé par rapport aux techniques de chasse. Le puits reposait sur le sol et la pointe était exposée avec une pointe à l'ennemi. Mais si, en règle générale, quelques rogatiniens opéraient à la chasse, ils étaient alors regroupés dans une fortification légère, ce qui permettait de maintenir l'assaut de la cavalerie. Mais apparemment, la lance était une invention tellement réussie que son évolution continuait. Et il y avait ...
Sovnya
Imaginez la courbe de la lame sur un très long manche - et vous aurez une idée de cette arme. Il était possible d'infliger non seulement des coups de couteau mais aussi des coups de couteau. Ces derniers, vraisemblablement, étaient rarement utilisés, ce qui était justifié par deux raisons. Premièrement, dans une formation rapprochée, une telle chose ne va pas sans risquer d'offenser la vôtre, et deuxièmement, le hibou possédait une inertie considérable, ce qui le rendait difficile à gérer.
Cependant, un guerrier expérimenté avec un hibou, entouré par des épéistes ou même des lanciers ennemis, pourrait relativement facilement garder autour de lui la zone «libérée des passants». Seul un archer ou un arbalétrier peut le frapper.
La similitude sovni peut être considérée comme un glafu. Cette arme est structurellement très similaire à un hibou, mais beaucoup plus connue. Glaive était particulièrement populaire à l'époque de la République de Venise. Les gardes des doges locaux étaient armés de ces armes, mais des informations fiables sur leur utilisation au combat n'ont pas survécu jusqu'à nos jours - contrairement aux échantillons de l'arme elle-même, qui était décorée de feuilles d'or et de motifs gravés. Par conséquent, de nombreux amateurs d'armes de lance croient que les glaives n'étaient que des armes de cérémonie, conçues pour souligner la position du doge dans la société. En général, quelque chose comme des haches en argent pur qui armaient les gardes de Jean IV, connu dans l’histoire sous le nom de Terrible. Mais le développement de la lance ne s'est pas arrêté là non plus. Son évolution ultérieure a conduit à l'émergence d'un sujet tel que
Hallebarde ou le couteau long du Vatican
Précisément, le "long couteau du Vatican", selon le témoignage des participants aux croisades (et ils restent dans la bibliothèque de l'état pontifical à ce jour), les Sarrasins ont appelé l'hybride d'une lance et d'une hache de bataille.
Et ici, nous entrons dans une mince couche de contradiction. Les fans d'armes froides ne peuvent pas accepter, prenez une hallebarde une lance ou une hache sur une longue perche. Cependant, c’est probablement le destin de toute arme conçue avec succès. Prenons, par exemple, un fusil d'assaut Kalachnikov: considérez-vous une mitraillette ou un fusil d'assaut? Des disputes à ce sujet non, non, oui, et surgissent chez des armuriers. Donc, avec une hallebarde. Ce n'est que si le bétail est actuellement utilisé que par de rares amants pour chatouiller leurs nerfs pendant la chasse, alors la hallebarde est en service aujourd'hui.
Bien sûr, les "longs couteaux" dans les mains des troupes du Vatican - les gardes suisses - ressemblent maintenant à un anachronisme, mais la tradition est une tradition. Et il semble que si un tel besoin se produisait, les hallebardiers vêtus de l'uniforme bleu or ne faisaient pas moins de problèmes que leurs ancêtres, qui étaient allés libérer le Saint-Sépulcre des mains d'un non-Christ.
Structurellement, la hallebarde est une hache avec une pointe (moins souvent deux ou plus), permettant de l'utiliser comme une lance. Un trait caractéristique de la hallebarde est la présence d'un hameçon, qui était commode pour tirer le cavalier de son cheval. À en juger par les images de certains types de hallebardes (par exemple l’italien), c’est le crochet et la pointe acérée qui constituaient les principales unités de combat de la hallebarde.
La partie de hachage était souvent purement symbolique, ce qui permet d’attribuer la hallebarde à des lances plutôt qu’à des haches avec un degré de confiance élevé. Cependant, les mêmes participants à la croisade ont démoli de nombreuses têtes sarrasines avec des hallebardes aux lames en forme de croissant. Il était presque impossible d'esquiver un coup avec une telle hache précisément à cause de sa forme. Partout où l'ennemi se déplaçait, à droite ou à gauche, de l'acier adouci l'attendait partout.
La hallebarde devrait-elle être considérée comme le summum de l'évolution de l'arme perforante ou est-elle toujours attribuée à l'arme tranchante? Probablement la réponse à cette question, tout le monde doit choisir en fonction de ses goûts.
