Il semble qu'après le chasseur de la cinquième génération Su-57, la croix soit prochainement placée sur un nouveau développement du complexe militaro-industriel russe. Et nous parlons du projet le plus bruyant de ces dernières années - le char T-14 invraisemblable et sans précédent «Armata», que la propagande nationale a déjà réussi à rejeter par le meurtrier d’Abrams et de Leopard.
Cette nouvelle sensationnelle a déclaré aux journalistes, le vice-Premier ministre Youri Borissov. Selon le responsable, une telle décision a été prise en raison du coût élevé d'un véhicule prometteur. Au lieu de "Armaty", le département militaire russe achètera des chars modernisés T-72, T-80 et T-90. Il est probable qu’en plus du T-14, un destin similaire attend le plus récent véhicule de combat d’infanterie à roues "Boomerang", que Borisov a également mentionné.
Une telle déclaration semble doublement étrange, car l’impulsion pour la création d’Almaty était le refus de l’armée russe d’acheter des véhicules soviétiques modernisés, ce que les responsables du ministère de la Défense ont qualifié de obsolète. Borisov appelle désormais la pratique de la modernisation des chars soviétiques "une solution efficace" qui aide la Russie à s'opposer à l'OTAN sur un pied d'égalité.
Pourquoi l’Armata n’était-elle pas adaptée?
Borisov estime que rééquiper complètement l'armée de nouveaux modèles de véhicules blindés, y compris les principaux chars et les véhicules de combat d'infanterie, n'en vaut pas la peine aujourd'hui. "Eh bien, pourquoi toutes les forces armées ont inondé Armaty, le T-72 est très demandé sur le marché, tout le monde le prend, comparé à Abrams, Leclerc et Leopard, en termes de prix, d'efficacité et de qualité, de manière significative est la même chose avec les Boomerangs, a-t-il déclaré.
Borisov est convaincu que la Russie pourra économiser de manière significative son budget en allant dans le sens de la modernisation d'équipements anciens. Le responsable pense que grâce à l'utilisation de machines soviétiques modernes, l'armée russe s'acquitte des tâches principales, disposant d'un budget militaire plusieurs fois inférieur à celui des pays de l'OTAN.
Cependant, cette approche est appuyée par un certain nombre d'experts nationaux. Par exemple, le rédacteur en chef du magazine "Arsenal de la Patrie", Viktor Murakhovsky, estime que l’accent devrait être mis non pas sur les chars, mais sur le développement de forces spatiales militaires et de moyens de dissuasion stratégiques non nucléaires. À son avis, un conflit militaire grave avec des pays dotés de véhicules blindés modernes et d'armes antichars ne nous menace pas à l'heure actuelle et dans un avenir prévisible. Murakhovsky pense que les machines existantes de l'armée russe ont des caractéristiques assez comparables à celles des équipements militaires des principaux pays occidentaux. Sur cette base, il prédit qu’il n’y aura pas d’achat sérieux d’Almaty dans les années à venir.
Rappelons que le nouveau char T-14 "Armat" a été montré pour la première fois au public lors du défilé de mai 2015. La voiture a reçu une tour inhabitée et les derniers systèmes électroniques. Il convient de noter que l'Armata n'a pas été conçu comme le principal char de combat mais comme une plate-forme universelle, sur la base de laquelle il souhaitait créer une gamme complète de véhicules de combat, y compris des véhicules de combat d'infanterie à chenilles lourdes, des véhicules de soutien des chars et des installations d'artillerie.
Il était prévu que ce véhicule de combat serve dans l'armée russe pendant 25 à 30 ans. Les experts nationaux ont unanimement déclaré qu'Armata n'avait pas d'analogues dans le monde, mais ses caractéristiques étaient également très appréciées à l'étranger. Le début de la production en série de "Almaty" est prévu pour 2019.
Si le char T-14 n'entre vraiment pas dans la production en série, il mettra nos propagandistes dans une position assez difficile. La situation qui s'est développée autour de cette machine de guerre peut être qualifiée de véritable hystérie. Et comment il va maintenant expliquer pourquoi cette machine unique et sans précédent n'est pas achetée par l'armée russe n'est pas claire.
