Des spécialistes de la recherche biologique des États-Unis d'Amérique ont présenté un rapport analysant la faisabilité du décodage du génome du nouveau-né.
Le fait même de l'existence de la science et de la technologie moderne dans le monde de l'ignorance soulève un grand nombre de questions. Un exemple est la vaccination et les problèmes qui accompagnent ce processus, y compris tous les mythes. En plus de cela, il y a un autre côté à cette question, qui n'a pas gagné beaucoup de renommée. Il est associé au profilage de la population. Mais sera-t-il possible de réussir avec cette technologie, ou apportera-t-elle encore plus de dégâts?
Chaque année, le processus de décodage du génome coûte beaucoup moins cher. De plus en plus d'experts affirment l'émergence d'une médecine totalement nouvelle et personnalisée. En étudiant votre code génétique, les médecins seront en mesure non seulement de déterminer les prédispositions et les anomalies génétiques, mais également de choisir un traitement personnalisé qui conviendra parfaitement à votre structure d'ADN.
Il semblerait que pour éliminer tous les obstacles entre médecine traditionnelle et médecine personnalisée, il suffit de transmettre les données génétiques de tous les patients à des spécialistes. En d'autres termes, il est nécessaire de libérer le décodage du génome en le soumettant à chaque enfant né. Réduire les coûts aidera à réduire les coûts pour les agences gouvernementales et les compagnies d'assurance.
Et si, d'un point de vue financier, cela est devenu très réel, il convient de réfléchir aux résultats que nous pouvons obtenir. Le personnel du Hastings Bioethics Center de New York a intéressé cette question. Ils ont présenté leurs résultats de recherche dans un rapport.
Côtés positifs et négatifs
Le rapport comprend plusieurs articles traitant des aspects négatifs et positifs du profilage. Positive suggèrent eux-mêmes. Tout d'abord, si les nouveau-nés peuvent recevoir immédiatement des soins médicaux personnalisés, cela résoudra divers problèmes d'inégalité sociale dans ce domaine. Le diagnostic des maladies héréditaires sera beaucoup plus facile et rapide. Dans certains cas, il sera possible de minimiser l’impact de la maladie sur la vie d’une personne. Ce processus sera bénéfique, même indirectement, même pour ceux qui refusent une telle procédure. Ces arguments sont exposés dans le rapport de la professeure Ingrid Holm.
Quel est le côté négatif? L'une d'elles sera la même raison que dans le cas des vaccinations. Mais jusqu’à présent, cela n’a pas d’importance clé, car la plupart des gens traitent assez bien le profilage. Parfois, même la confiance devient excessive: certaines personnes placent leur code génomique directement sur les réseaux sociaux, prouvant aux autres que leurs ancêtres appartenaient à une certaine nationalité. Mais si ce processus devient une procédure obligatoire, alors tout peut changer très rarement et pas pour le mieux.
Les risques restants sont décrits dans l'article du professeur Stacy Prereira et d'Ellen Wright Clayton. Il aborde les questions suivantes: l'émergence de l'intérêt commercial, l'impératif technologique et les avocats. Ces trois facteurs peuvent spécifiquement nourrir l'intérêt pour la médecine personnalisée. Un autre article traite des effets négatifs du profilage du génome sur la vie future de la famille, associés à une suspicion accrue et à un intérêt excessif.
C'est trop tôt
Les résultats du rapport sont les suivants: pour le moment, le profilage obligatoire du génome de la population n’est pas nécessaire. En outre, les professionnels de la santé ne doivent pas recommander de contacter une société qui établit le profilage commercial du génome à titre de prévention. Mais s'il existe des symptômes signalant une maladie génétique, ou si une personne a besoin de soins médicaux précisés en rapport avec une maladie non génétique apparue, il devrait être possible d'obtenir un profil génétique.
Dans le rapport également exprimé le point de vue de la communauté médicale et biologique, ayant un caractère clair. Il devient clair que dans les 10 prochaines années, nous n’avons pas peur du décodage total. Lors de la rédaction du rapport, les aspects positifs et négatifs de ce processus ont été analysés. Même des facteurs indirects ont été pris en compte, y compris des réfractions dans la conscience de masse et un problème financier. L'optimisme suggère que l'ignorance diminuera et que les technologies génomiques évolueront. Et à l'avenir, lorsque l'équilibre de ces facteurs changera, les scientifiques prévoient de revenir sur cette question.
