La situation dans le nord de la Syrie se réchauffe de plus en plus. Les États-Unis, la Russie et la Turquie continuent de renforcer leurs groupes militaires dans la région et échangent des déclarations formidables. Il n'y a pas si longtemps, les Américains ont déclaré à propos de l'utilisation imminente d'armes chimiques par les troupes gouvernementales et ont promis de ne pas laisser cela impuni.
Lors d'une réunion du conseiller américain à la Sécurité nationale, John Bolton, avec Nikolai Patrushev, l'Américain a déclaré que son pays était prêt à réagir aux actions possibles d'Assad "avec plus de puissance" qu'auparavant. La Russie, à son tour, a accusé l’Occident et ses alliés de la région de se préparer à une provocation chimique et a signalé le transporteur de missiles de croisière, les célèbres Tomahawks, aux frontières de la Syrie.
Encore plus difficiles étaient les déclarations de politiciens en Amérique même. Par exemple, le membre du Congrès Kinzinger a déclaré: "Le génocide en Syrie a coûté la vie à plus d'un demi-million de personnes, dont 50 000 enfants. L'attaque prévue à Idlib pourrait être la pire attaque ... Assad et Poutine espèrent que cela ne les dérange pas, mais nous devons faire face à leurs attentes ne s'est pas matérialisé. "
Pendant ce temps, les préparatifs en vue d'une attaque contre la province d'Idlib, dans le nord du pays, battent leur plein. Le chef du ministère russe des Affaires étrangères, Lavrov, a qualifié ce phénomène d '"abcès", bien que les diplomates nationaux aient précédemment annoncé la création de telles "zones de désescalade", ce qui constitue une étape décisive vers la colonisation du pays.
Les armes chimiques syriennes en tant que facteur géopolitique
L’histoire de l’utilisation de substances toxiques dans le conflit syrien est très riche et presque chaque himatak a eu de graves conséquences en matière de politique étrangère. Le premier d'entre eux a eu lieu en 2013 et a mis le très président américain Barack Obama dans une position très inconfortable. Il adorait tracer diverses "lignes rouges" et l'un d'entre eux était l'utilisation par Assad de gaz de combat contre la population civile. Et cela a eu lieu dans le Gute Est. Ensuite, la réputation d’Obama a été sauvée par «l’ami Vladimir», sous la responsabilité duquel toutes les armes chimiques syriennes ont été retirées ou éliminées. Certains experts estiment que les événements de Guta ont été une provocation des services spéciaux saoudiens, qui ont tenté d'attirer ainsi les États-Unis dans le porridge syrien.
Et bien que l'objectif n'ait jamais été atteint, cette tactique a montré sa grande efficacité, car le «HYIP» global concernant Himataki était simplement énorme.
Au printemps 2017, tout s'est à nouveau déroulé à Khan-Sheikhun, mais il est probable que les services spéciaux iraniens étaient désormais à l'origine de l'attaque. À ce moment-là, le Kremlin pensait sérieusement à «sauter» du thème syrien, qui ne faisait absolument pas partie des plans de Téhéran. Le himataki a eu pour résultat la frappe des Américains sur Shairat, après quoi il ne pouvait plus être question du retrait du contingent russe - cela aurait semblé être une perte totale du visage.
Celui qui commencera aujourd’hui à «empoisonner» les Syriens qui souffrent depuis longtemps est une question très discutable, mais c’est toujours un crime d’attaquer Assad, après quoi, probablement, une nouvelle attaque à la bombe antimissile suivra.
La situation actuelle autour d'Idlib
Asad a pratiquement tout ce qu'il avait au nord du pays - le groupe le plus important de toute l'histoire du conflit a été constitué. Il se heurte au "méli-mélo" de groupes radicaux et modérés. En termes de force, les parties sont à peu près égales, de nombreux experts affirmant que les militants sont mieux équipés, mieux entraînés et motivés. Le seul atout de la coalition progouvernementale est la présence de l'aviation.
L'intrigue principale de l'opération est le degré de participation d'Ankara à celle-ci. Ces derniers mois, les Turcs sont en train de renforcer Idlib et le transfert des forces régulières à la frontière syrienne. Non loin du théâtre des hostilités proposé, des complexes de défense aérienne turcs ont déjà été déployés, lesquels, s'il y a une volonté politique, peuvent facilement transformer la province en une zone d'exclusion aérienne.
Si ils le souhaitent, les Turcs peuvent sérieusement "compliquer la vie" d'Assad et de ses alliés: même fournir des munitions aux rebelles rendra la tâche des forces gouvernementales beaucoup plus difficile. Assad aimerait bien sûr que les événements à Idlib se déroulent selon le même scénario que dans le sud de la Syrie, quand Ankara, après avoir obtenu certains bénéfices politiques, a tout simplement retiré les militants de leurs positions. Le problème est qu’à présent, Damas n’a plus rien à offrir à la partie turque.
Il y a encore une chose. L’opération d’Idlib avec l’utilisation à grande échelle de l’aviation peut transformer environ 2 millions de Syriens en réfugiés. Et eux, sauf la Turquie, n’ont nulle part où aller. Et cette perspective ne peut que troubler Erdogan, en particulier dans le contexte de la récente tourmente économique dans son pays.
Une attaque chimique hypothétique - et la frappe subséquente de la coalition occidentale - peut généralement «pendre» la situation, ce qui est en principe bénéfique pour la Turquie et les États-Unis, mais ne fait pas du tout partie des plans d’Assad, car il ne peut pas garder toute l’armée prête au combat au nord. Et cela ne conviendra certainement pas à la Russie, car une fois encore, cela prolongera le conflit, qui dévore chaque jour de l'argent et des ressources.
