Le porte-avions nucléaire américain Carl Vinson se dirigera vers les côtes de la Corée du Nord. Plus tard, le Nimitz et Ronald Reagan le rejoindront. Chacun de ces navires peut transporter environ 100 avions et hélicoptères de types divers. La Chine a interrompu les vols de l'aviation civile vers la RPDC et le représentant de la Corée du Nord auprès de l'ONU a déclaré aujourd'hui que la perspective d'une guerre nucléaire était plus proche que jamais. Malgré cela, la RPDC refuse d'arrêter les essais nucléaires et de missiles.
Tout le monde s'est habitué au fait qu'une aggravation commence une fois par an ou deux dans la péninsule coréenne. Un autre Kim menace de tirer quelques kilotons sur ses plus proches voisins ou, en général, de déclencher une guerre à grande échelle contre les damnés impérialistes. Chaque fois que les dirigeants de la RPDC tentent de rendre leurs homologues plus dociles, en jouant à un degré extrême d’inadéquation, ils le font généralement bien. Mais ensuite, une faux est tombée sur une pierre, et plus encore: la rhétorique militaire agressive ne vient plus de Pyongyang, mais de Washington.
Le Trentième Président des États-Unis, Donald Trump, a apparemment aimé se sentir comme un vrai cow-boy. La soudaine frappe «Tomahawk» sur Shairat a fait que les plus hauts dirigeants russes se souviennent avec Obama de toujours troublé de lignes rouges et ont radicalement changé la présentation au Moyen-Orient. Il semble que M. Trump ait sérieusement décidé de prendre part à la compétition pour le titre du leader le plus "glacé" du monde moderne. Dans ce cas, il fait face à une lutte sérieuse, car il y a plus qu'assez de prétendants à la place d'aujourd'hui. Est-il possible de répéter le scénario syrien en Extrême-Orient? Et comment cela peut-il menacer le monde et la région?
Peu de sang et territoire étranger
Le président américain nouvellement élu ne traverse pas le meilleur des cas. Démissions scandaleuses de plus proches conseillers, annulations judiciaires des plus importants décrets présidentiels, accusations constantes de sympathie excessive envers Vladimir Poutine. Tout cela a touché la cote de Trump au pays. Le dirigeant américain a décidé de chercher un moyen de sortir de cette position peu confortable sur la scène internationale: le 7 avril, deux destroyers américains ont lancé une attaque à la roquette sur une base aérienne de Syrian Shairat. 59 missiles de croisière Tomahawk ont transformé en ferraille la plupart des avions situés à la base et ont presque complètement détruit leurs infrastructures.
Sorti d'une petite stupeur, le monde occidental dans son ensemble a approuvé les actions des Américains. Ils ont réagi positivement à l'attaque de missiles contre la Syrie et les dirigeants de la plupart des pays du Moyen-Orient. La cote de Trump aux États-Unis a fortement augmenté.
Et deux jours après le lancement du missile, le porte-avions nucléaire américain Carl Vinson, l'US Navy, a brusquement modifié son itinéraire et s'est rendu sur les côtes de la Corée du Nord. Les Américains ont déclaré ne plus avoir l'intention de subir les essais d'armes nucléaires coréennes et le lancement de missiles balistiques. C’est le contexte de l’exacerbation actuelle en Extrême-Orient. Essayons maintenant de prédire le résultat.
Pendant la campagne électorale, Trump a accordé beaucoup d’attention à la RPDC et s’est plaint de l’impuissance de la politique d’Obama à l’égard du régime nord-coréen. Cependant, la rhétorique pré-électorale est une chose et la vie réelle en est une autre.
Donald Trump a maintenant besoin d'une petite guerre victorieuse, avec un nombre minimal de victimes parmi l'armée américaine et des résultats impressionnants. "Avec peu de sang et en territoire étranger", - comme ils l'ont déjà dit en URSS. Mais il ne s'agit en aucun cas de la RPDC.
Les États-Unis ainsi que les Sud-Coréens et les Japonais (le Japon sera-t-il impliqué dans ce conflit hypothétique) pourront-ils vaincre le «pays du Juche»? Cela ne fait aucun doute. Mais que coûtera la victoire dans cette guerre et à quoi devront faire face les vainqueurs?
La Corée du Nord a commencé à se préparer pour la bataille à venir contre la Corée du Sud et les États-Unis immédiatement après son apparition sur la carte politique du monde, dans les années 50. Le fait que cela se produise tôt ou tard n'a jamais vraiment mis en doute les Nord-Coréens. Au cours des dernières décennies, un État extrêmement autoritaire et extrêmement militarisé a été construit au nord du 38e parallèle, dont l'idéologie est construite sur une menace constante venant de l'extérieur.
La population de la RPDC compte un peu moins de 30 millions d'habitants, tandis que l'armée du pays est l'une des plus importantes de la planète. En 2012, elle comptait 1,2 million d'habitants. Les Nord-Coréens possèdent environ 4 000 chars, plus de 10 000 canons d'artillerie et 2,5 000 MLRS. Les forces aériennes de la RPDC comptent environ 600 avions, ainsi qu'un grand nombre de systèmes de défense antiaériens différents, allant du très ancien système de missiles de défense antiaérienne Shilok aux systèmes soviétiques S-200. La plupart de ces armes sont des échantillons soviétiques ou chinois obsolètes sur le plan physique et moral, mais leur nombre total reste impressionnant. L’expérience de nombreux conflits montre qu’avec le bon niveau de motivation, vous pouvez combattre avec succès même avec un équipement obsolète. Et avec la motivation des Nord-Coréens, tout va bien.
Vous pouvez également ajouter que la ressource de mobilisation du pays est de 6,2 millions de personnes et que seulement 10 millions de personnes sont aptes au service militaire. Autre fait intéressant: le nombre de forces spéciales nord-coréennes est estimé entre 80 000 et 120 000 personnes. En cas de guerre, ces personnes se livreront à des sabotages et organiseront une véritable guérilla à l'arrière de l'ennemi.
Cependant, la complexité d'une guerre potentielle avec la Corée du Nord ne réside pas uniquement dans le grand nombre d'armes que possède le pays. Saddam Hussein possédait également des montagnes d'armes soviétiques, mais cela n'empêcha pas les Américains de mener l'armée deux fois par l'armée irakienne. Toutefois, en cas de déclenchement des hostilités dans la péninsule coréenne, le territoire de la Corée du Sud, y compris sa capitale Séoul, ainsi que les bases militaires des États-Unis seraient attaqués. De plus, Séoul pourrait même être couverte de tirs d'artillerie depuis le territoire de la RPDC.
Mais ce n'est pas tout. Depuis 2005, la RPDC est officiellement devenue un État nucléaire. Créer une arme nucléaire Les Coréens ont aidé l'URSS. À partir du milieu des années 50, l'Union soviétique a envoyé des spécialistes du nucléaire dans la RPDC, établi un centre nucléaire à Yongbyon et, trois ans plus tard, transféré le réacteur nucléaire IRT-2000 aux Coréens. Des géologues de l'URSS ont découvert de riches gisements d'uranium dans le pays.
Le nombre exact d'accusations nucléaires dont disposent les dirigeants de la RPDC est inconnu, mais l'armée sud-coréenne estime que Pyongyang aurait pu accumuler des matières nucléaires pour créer 60 ogives. En 2018, Kim Jong-un a déclaré que son pays possédait des armes thermonucléaires, mais tous les experts n'en sont pas certains.
À la fin des années 1960, des spécialistes coréens ont commencé à travailler au développement d’armes de fusée. À cet égard, l'URSS a également fourni à la RPDC toute l'aide possible. Au début des années 1970, la Corée du Nord a commencé à coopérer avec la Chine pour la mise au point de missiles balistiques. Depuis de nombreuses années, l’Iran coopère avec la RPDC dans cette région. Plusieurs missiles coréens ont été adoptés par l’armée iranienne.
Actuellement, la Corée du Nord dispose d’un arsenal de fusées impressionnant. Il comprend à la fois des missiles balistiques à courte portée, Hvason-11 (analogue au Tochka-U soviétique), Hvason-5, Hvason-6 et des missiles à moyenne portée (Hvason-7 et Mais-Dong-2 "). La portée de leur vol atteint 2 000 km. De plus, les Coréens veulent maintenant tester le premier missile intercontinental "Hwaseong-13", capable de voler aux États-Unis. Le nombre exact de missiles en service dans l'armée de la RPDC est inconnu, mais il est mesuré avec précision en centaines d'unités. L'ensemble du territoire du Japon et de la Corée du Sud est à la portée des missiles nord-coréens.
Des éléments du système américain de défense antimissile sont déployés en Corée du Sud et au Japon, en particulier les complexes THAAD et Patriot PAC-2. Le système antimissile Aegis est déployé sur les navires japonais et sud-coréens. Mais peut-on garantir à ces forces d'intercepter tous les missiles? Surtout ceux qui auront une tête nucléaire?
Il convient de noter que l’aggravation actuelle entre Pyongyang et Washington est loin d’être la première. En outre, avant que les passions bouillonnent avec sérieux, et les éditoriaux de journaux ont été pleins de gros titres sur le début de la troisième guerre mondiale. Selon certaines informations, peu après l'effondrement de l'URSS, en 1994, Bill Clinton, amateur de saxophone et connaisseur de jeunes pratiquants, envisageait sérieusement la possibilité de résoudre le problème de la Corée du Nord par la force. Le commandant des troupes américaines dans la péninsule coréenne, Gerry Luck, et le président du comité mixte des chefs d'état-major, le général John Shalikashvili, ont préparé un rapport à l'intention du président, qui contenait une prévision probable de la campagne militaire. Selon ce document, déjà au cours du premier mois de la guerre, l'armée américaine perdrait environ 50 000 morts et blessés, contre un demi-million chez les Sud-Coréens. En général, les États-Unis perdront environ 100 000 personnes dans la guerre contre la Corée du Nord, et la Corée du Sud, 900 000 personnes. Selon les généraux, la guerre coûtera 1 billion de dollars aux contribuables américains.
Il est possible que ces chiffres soient exagérés. Mais si vous prenez en compte de telles prédictions, aucun président américain ne commencera la Seconde Guerre de Corée, étant sobre dans son esprit et ayant une bonne mémoire. Pour prendre une telle mesure, il doit avoir des bases en "béton armé", encore plus abruptement qu'une attaque de la flotte américaine à Pearl Harbor.
Le président chinois Mao a déclaré un jour qu'une guerre nucléaire dans la région du Pacifique ferait perdre 100 millions de vies à l'humanité. Depuis lors, beaucoup de choses ont changé, mais pour achever la crise coréenne, qui a débuté il y a presque 70 ans, un peu de sang ne sortira pas à coup sûr.
Il ne faut pas oublier qu'une grève contre les installations nucléaires coréennes pourrait transformer une partie importante de la région en une vaste zone de Tchernobyl.
"Cerise sur le gâteau"
Il y a d'autres aspects à prendre en compte lorsque nous parlons des conséquences possibles d'une guerre sur la péninsule coréenne.
Rappelez-vous l'année 1998. C'est la crise financière asiatique qui est devenue l'une des principales causes du défaut qui a entraîné la chute de l'économie russe. Et imaginez ce qu’il adviendra de l’économie mondiale en cas de conflit généralisé dans la région. Et qu’arrivera-t-il aux marchés financiers mondiaux si des roquettes à ogive nucléaire volent vers la Bourse de Tokyo. Peu importe qu'ils soient abattus ou non. Dans ce conflit hypothétique, trois premières économies mondiales seront impliquées à un degré ou un autre: les États-Unis, la Chine et le Japon. La crise de 2008 peut sembler à nous tous une matinée pour enfants.
Et le dernier aspect. Les Américains ont très bien appris à se battre. Deux campagnes irakiennes au cours desquelles l'une des plus puissantes armées de la région a été réalisée par une seule porte l'ont prouvé. Cependant, les conséquences politiques de ces guerres sont toujours en train d'être détruites par le monde. L'Irak, qui était sous contrôle strict, même si ce n'était pas une très bonne personne, a été plongé dans le chaos. Et la décision du lauréat du prix Nobel de la paix, Barack Obama, de retirer ses troupes américaines d'Irak a entraîné une catastrophe totale: l'émergence d'un État islamique.
Que faire avec la Corée du Nord après que les "forces de la lumière" aient vaincu le régime de Kimov? Aujourd'hui, la Corée du Nord est l'un des États les plus totalitaires du monde. Avec les camps de concentration, famine régulière (très semblable au début de l'URSS), avec une population dont le cerveau a été lavé pendant une décennie avec une propagande très dure. La Corée du Sud et la Corée du Nord peuvent-elles s'unir dans un seul État? Théoriquement oui. Mais, comme le montre l’expérience de la combinaison de la RDA et de la République fédérale d’Allemagne, c’est très difficile.
Après la chute du mur de Berlin, les Allemands de l’Ouest ont investi d’énormes sommes dans le développement de l’Allemagne de l’Est. De nouvelles entreprises ont été construites, le Soviet "Khrouchtchev" a été reconstruit, les routes ont été réparées. Et malgré le fait que la RDA était un pays assez riche, une "vitrine du bloc de l'Est". C'était encore plus dur avec la conscience des Allemands, à la fois "occidentaux" et "orientaux". Il y avait un fort rejet mutuel. Cependant, ils ne se sont pas battus les uns avec les autres. Pour redevenir mentalement une seule nation, il a fallu deux décennies aux Allemands. Combien d'argent faudra-t-il pour que la RPDC devienne un pays normal et après combien d'années son peuple sera-t-il en mesure de se remettre des effets d'une propagande monstrueuse?
Cependant, malgré la complexité du problème "nord-coréen", le monde devra encore le résoudre. L’existence au XXIe siècle d’un grand pays peuplé de plusieurs millions d’habitants, dont le leadership a conduit le pays à la pauvreté, à la faim et aux camps de concentration, est une véritable honte pour la communauté mondiale. De plus, si les dictateurs héréditaires de ce pays ont pris l’habitude de menacer constamment leurs voisins d’Armageddon nucléaire. Pour ce problème, il n'y a vraiment pas de solutions absolument bonnes. Très probablement, vous devrez choisir entre le mauvais et le très mauvais. Mais plus le monde tolérera Kimov et lui fera des concessions, plus il sera difficile de corriger ce problème.
