Les armes climatiques sont des armes de destruction massive dont le principal facteur frappant sont divers phénomènes naturels ou climatiques créés par des moyens artificiels.
Utilisez les phénomènes de la nature et le climat contre l'ennemi - le rêve éternel de l'armée. Envoyer un ouragan à l'ennemi, détruire les récoltes dans le pays ennemi et provoquer ainsi la faim, provoquer des pluies torrentielles et détruire l'infrastructure de transport avec tout l'ennemi - de telles opportunités ne pourraient que susciter l'intérêt des stratèges. Cependant, auparavant, l'humanité n'avait pas les connaissances et la capacité nécessaires pour influer sur le temps.
À notre époque, l'homme a acquis un pouvoir sans précédent: il a fendu un atome, s'est envolé dans l'espace, a atteint le fond de l'océan. Nous en avons appris beaucoup plus sur le climat: nous savons maintenant pourquoi les sécheresses et les inondations se produisent, pourquoi il pleut et les tempêtes de neige balayent, comment les ouragans sont nés. Mais même maintenant, nous ne pouvons pas influencer avec confiance le climat mondial. C'est un système très complexe dans lequel d'innombrables facteurs interagissent. L'activité solaire, les processus se déroulant dans l'ionosphère, le champ magnétique de la Terre, les océans, le facteur anthropique n'est qu'une petite partie des forces qui peuvent déterminer le climat planétaire.
Un peu sur l'histoire des armes climatiques
Même sans comprendre pleinement tous les mécanismes qui forment le climat, une personne tente de le contrôler. Au milieu du siècle dernier, les premières expériences sur le changement climatique ont commencé. Premièrement, les gens ont appris à provoquer artificiellement la formation de nuages et de brouillard. Des études similaires ont été menées par de nombreux pays, y compris l'URSS. Un peu plus tard, appris à provoquer des précipitations artificielles.
Au début, ces expériences avaient des objectifs purement pacifiques: provoquer la pluie ou, au contraire, empêcher la grêle de détruire les cultures. Mais bientôt, des technologies similaires ont également été maîtrisées par les militaires.
Au cours du conflit vietnamien, les Américains ont mené l'opération Popeye, qui visait à augmenter considérablement les précipitations sur la partie du territoire vietnamien empruntée par le sentier Ho Chi Minh. Les Américains ont vaporisé de l'avion des produits chimiques (neige carbonique et iodure d'argent), ce qui a provoqué une augmentation significative des précipitations. En conséquence, les routes étaient floues et les communications des partisans brisées. Il convient de noter que l’effet a été plutôt de courte durée et que les coûts ont été énormes.
Vers la même époque, des scientifiques américains ont essayé d'apprendre à gérer les ouragans. Pour les États du sud des États-Unis, les ouragans sont un véritable désastre. Cependant, poursuivant cet objectif apparemment noble, les scientifiques ont également étudié la possibilité d'envoyer un ouragan dans les "mauvais" pays. Le célèbre mathématicien John von Neumann a collaboré avec l'armée américaine dans cette direction.
En 1977, les Nations Unies ont adopté une convention interdisant toute utilisation du climat comme arme. Il a été adopté à l'initiative de l'URSS et les États-Unis l'ont rejoint.
Réalité ou fiction
Est-ce possible à toutes les armes climatiques? Théoriquement oui. Mais pour influencer le climat à l'échelle mondiale, sur des territoires de plusieurs milliers de kilomètres carrés, des ressources énormes sont nécessaires. Et comme nous ne comprenons toujours pas parfaitement les mécanismes d’occurrence des phénomènes météorologiques, le résultat peut être obtenu de manière imprévisible.
Des études de contrôle du climat sont maintenant menées dans plusieurs pays du monde, y compris la Russie. Nous parlons d'impacts sur des zones relativement petites. L'utilisation de la météo à des fins militaires est interdite.
Si nous parlons d'armes climatiques, vous ne pouvez pas ignorer deux objets: le complexe américain HAARP, situé en Alaska, et l'objet "Sura" en Russie, près de Nizhny Novgorod.
Selon certains experts, ces deux objets sont des armes climatiques qui peuvent modifier le climat à l'échelle mondiale et affecter les processus de l'ionosphère. Le complexe HAARP est particulièrement célèbre à cet égard. Pas un seul article consacré à ce sujet n'est complet sans mentionner cette installation. L'objet "Sura" est moins connu, mais il est considéré comme notre réponse au complexe HAARP.
Complexe HAARP
Au début des années 90, la construction d’une immense installation a commencé en Alaska. C'est une zone de 13 hectares où sont situées les antennes. Officiellement, l'objet a été construit pour étudier l'ionosphère de notre planète. C’est là que se déroulent les processus qui ont la plus grande influence sur la formation du climat de la Terre.
Outre les scientifiques, la marine et l'armée de l'air américaine, ainsi que le célèbre DARPA (Advanced Research Department) participent au projet. Mais malgré tout cela, HAARP est-il une arme expérimentale pour le climat? Peu probable.
Le fait est que le complexe HAARP en Alaska n’est ni nouveau ni unique. La construction de tels complexes a commencé dans les années 60 du siècle dernier. Ils ont été construits en URSS, en Europe et en Amérique du Sud. Juste HAARP est le plus grand complexe de ce type, et la présence de l'armée ajoute à l'intrigue.
En Russie, le travail similaire est effectué par l'objet "Sura", qui a des dimensions plus modestes et qui n'est pas dans le meilleur état actuel. Cependant, Sura travaille et étudie l'électromagnétisme dans la haute atmosphère. Il existait plusieurs complexes de ce type sur le territoire de l'ex-URSS.
Autour de ces objets sont apparues des légendes. HAARP dit qu'il peut changer la météo, provoquer des séismes, abattre des satellites et des ogives, contrôler la conscience des gens. Mais il n'y a aucune preuve de cela. Il n'y a pas si longtemps, le scientifique américain Scott Stevens a accusé la Russie d'utiliser des armes climatiques contre les États-Unis. Selon Stevans, la partie russe, utilisant une installation secrète comme "Sura", fonctionnant sur le principe d'un générateur électromagnétique, a créé l'ouragan "Katrina" et l'a envoyé aux États-Unis.
Conclusion
Aujourd'hui, les armes climatiques sont une réalité, mais leur utilisation nécessite des ressources trop importantes. Nous ne connaissons toujours pas suffisamment les processus les plus compliqués de formation du climat, et il est donc problématique de contrôler de telles armes.
L'utilisation d'armes climatiques peut être un coup dur pour l'agresseur lui-même ou ses alliés, causant des dommages aux États neutres. Dans tous les cas, le résultat ne sera pas prédit.
En outre, dans de nombreux pays, des observations météorologiques régulières sont effectuées et leur utilisation provoquera des anomalies météorologiques graves qui ne passeront pas inaperçues. La réaction de la communauté internationale à de telles actions ne différera pas de la réaction à une agression nucléaire.
Sans aucun doute, les recherches et les expériences pertinentes se poursuivent - mais la création d’armes efficaces est encore très loin. Si des armes climatiques (sous quelque forme que ce soit) existent aujourd'hui, il est peu probable que leur utilisation soit appropriée. Jusqu'à présent, il n'y a aucune preuve sérieuse de l'existence de telles armes.
